El conflicto legal entre Cazzu y Christian Nodal volvió a escalar después de que el equipo legal del cantante mexicano confirmara la existencia de un amparo relacionado con la llamada “Ley Cazzu”, generando una nueva reacción pública de la cantante argentina.
¿Cómo empezó esta nueva polémica?
Todo comenzó cuando el periodista Javier Ceriani difundió documentos relacionados con un amparo presentado por Nodal, lo que generó versiones sobre que el cantante buscaba frenar la iniciativa legislativa que lleva el nombre de su expareja. El 17 de septiembre, el equipo legal de Nodal, a través de Star Media Consulting, emitió un comunicado donde negó esa intención: “Christian está a favor de cualquier iniciativa que proteja a las niñas y los niños. El amparo no cuestiona la ley, sino el uso de una historia falsa sobre su pequeña hija para promoverla”.
¿Qué dice exactamente el amparo?
Según el equipo del cantante, el recurso legal no busca detener el proceso de la iniciativa, sino cuestionar el nombre con el que se ha difundido públicamente, además de la narrativa que vincula a su hija Inti con la historia detrás de la propuesta. También agregaron que la menor “tiene derecho a crecer sin que su vida sea utilizada para generar atención mediática a partir de hechos que no corresponden con su realidad”, y que investigarán quién filtró el documento.
¿Qué respondió Cazzu?
Un día después, el 18 de septiembre, Cazzu reaccionó a través de su cuenta de X: “Viéndome obligada a defenderme una vez más... Me silenciaron legalmente y sobre todo injustamente. Lo hicieron exactamente para poder hacer esto: mentir y manipular una situación que se cae de madura”.
Viéndome obligada a defenderme una vez más… pic.twitter.com/Lld0ET4vEe
— Cazzu™ (@cazzuoficial) September 18, 2026
La cantante explicó que optó por no restringir la libertad de nadie para hablar, “porque pienso que el pez por la boca muere”, y cerró su mensaje reafirmando su postura: “Seguiré apoyando los proyectos de ley que amparen y protejan a madres y a mujeres. Porque si a mí me pueden vulnerar, imaginen cómo se vulnera a las madres que no tienen ninguna manera de defenderse”.
¿Qué dice el expediente judicial?
Según reportes, el expediente judicial con número 1284/2026, fechado el 16 de julio de 2026, señala que lo que Nodal reclamó fue “la presentación y promoción de la iniciativa a nivel federal bajo la denominación ‘Ley Cazzu’”, lo que contrasta con la versión de su equipo legal de que el amparo solo va contra el nombre y no contra el contenido de la iniciativa.
Seguiremos al pendiente de cómo evoluciona este conflicto entre ambos.
